En una crítica contundente contra los detractores de las recientes modificaciones a la Ley de Amparo, el coordinador general de Política y Gobierno, Arturo Zaldívar, sostuvo que muchas de las voces críticas provienen de sectores con intereses particulares o de personas vinculadas al antiguo régimen político del “PRIAN”. En su intervención en la conferencia presidencial matutina, el exministro de la Corte Constitucional aseguró que gran parte de quienes se oponen a la reforma lo hacen porque representan a contribuyentes con grandes adeudos fiscales.
Zaldívar sostuvo que muchos de los críticos de las modificaciones a la Ley de Amparo están más preocupados por proteger sus propios intereses económicos que por defender los derechos humanos o la justicia. “Muchas veces, quienes se oponen a esta reforma son personas que tienen grandes adeudos fiscales y se sienten afectadas directamente”, aseguró el coordinador general de Política y Gobierno.
Además, Zaldívar acusó a un grupo de opinadores de estar alineados con el viejo sistema político del “PRIAN”, es decir, el régimen que gobernó México durante décadas y fue conocido por su autoritarismo y falta de transparencia. “Hay un grupo de personas que han sido parte del sistema anterior y que ahora se oponen a esta reforma porque les afecta directamente”, sostuvo Zaldívar.
La coordinación general de Política y Gobierno también atribuyó la oposición a las modificaciones a la Ley de Amparo a la falta de comprensión sobre el impacto positivo que estas cambios tendrán en la justicia y los derechos humanos. “Muchas veces, se critica esta reforma sin entender qué es lo que se está tratando de lograr”, aseguró Zaldívar.
En su análisis, el coordinador general de Política y Gobierno destacó que la reforma a la Ley de Amparo busca fortalecer los mecanismos de protección de los derechos humanos y mejorar la eficacia del sistema judicial. “Estamos tratando de crear un sistema más justo y equitativo para todos, no solo para unos pocos”, sostuvo Zaldívar.
En cuanto a las críticas sobre la supresión de la figura del “amparo”, Zaldívar aseguró que esta modificación se hace con el fin de evitar abusos y proteger los derechos humanos. “La figura del amparo ha sido utilizada en ocasiones para obstaculizar la justicia, no para defenderla”, sostuvo el coordinador general de Política y Gobierno.
En resumen, Zaldívar sostuvo que las críticas a las modificaciones a la Ley de Amparo provienen de sectores con intereses particulares o de personas vinculadas al antiguo régimen político del “PRIAN”. Aseguró que muchos de los detractores de estas reformas están más preocupados por proteger sus propios intereses económicos que por defender los derechos humanos y la justicia.